毕业论文网

文章得到了导师及其他几位博导（其中的一位是哲学经济学方**方面的博导）的指导、修改和认同。后来投到了x刊。该刊编辑审阅后，要求笔者与她联系以探讨论文修改事宜。在电话中，她首先问笔者为什么证伪主义能与经济学的使命相联系，二者之间有何关系？笔者耐心地进行了解释。**，她说，她收到笔者的论文后，找了大量的关于证伪主义方面的文献来看，通过阅读这些文献，她弄懂了证伪主义是什么， 证伪主义就是把一个假的东西证明为一个真的东西！ 笔者听了她的话后，顿时感到欲哭无泪、一种悲凉油然而生这世界上居然还有人如此理解证伪主义？波谱尔在世肯定会被气绝身亡！这就是我们的编辑和审稿人？而且还说自己阅读了关于证伪主义的大量文献并很自信地说自己弄懂了证伪主义是什么的审稿人？这真让人感觉担心和不解。然而，笔者还是耐心从波谱尔为何提出证伪主义、证伪主义的内涵、科学划界观和经济学要成为科学需要满足的条件、经济学何以是一门解释世界的科学以及笔者的文章的创新等方面向她进行了详尽的解释。可是，她依然坚持地认为她的理解才是正确的，并要求笔者按照她的错误的理解进行修改。最后，笔者拒绝了她。

乱象六：为何只重模型而不重思想？

(1)2008届普通高中毕业会考中语文平均分为75.96，位列同类十六所学校中的第三位

1、2007年7月，我担任班主任的黄山市外国语学校高二(3)班被评为黄山市先进班集体，同期，我也荣获校“优秀班主任”称号。

然而，这样做很大程度上是舍本逐末之举，只能扼杀创新的思想，同时，也扼杀了学术的未来。试想，以目前的状态，科斯的《企业的性质》、《社会成本问题》等没有模型的文章能在我们国内的顶级经济类期刊发表吗？能促使经济学的交易成本范式的出现吗？因而，笔者想呼吁的是：在我们进行论文写作，进行实证建模时，别只是在注重它有没有模型有多少模型，更多的要注重它的思想！

二是，模型和数据的使用可以作为一种信号显示机制，会给人造成一种印象，就是该文乃高深之作，规范之作；文章的作者受过现代的正规的**的经济学训练；文章的逻辑性清晰、明了。这些都有助于论文的发表，尤其是在国内的经济学与国际接轨时，这是一种基本的要求，对此，本人深感认同。然而，我们与国外的差距是，我们只注意到了形式的东西，却未注重思想、内容等深刻的东西；而且，我们的模型多半是从国外抄过来的，数据的可信度也差的很。

4、2010年4月，程骞在科技创新大赛中获三等奖

(一)教育、教学方面：

2、2007年6月，我指导的沈宇尧在“庆祝建军80周年全市中学生演讲比赛”获二等奖;

翻开目前的国内所谓的最有份量、级别最高的经济、金融、管理类期刊，就可以发现里面充斥的都是含有数量模型、回归计量范式的论文。笔者曾花较大力气和较长时间来研读这些论文，发现其中多篇论文思想平淡无奇、逻辑混乱、因果不分、内容空泛、偏离真实世界。举例来说，有一篇论文经过计量回归后得出结论说我国的三种产业比例间的转换（农业比例下降、工业和服务业上升）导致了我国的经济增长，且不说该文计量得出的一些回归系数值与严重偏离现实，单单其结论就有问题：未能明晓相关关系与因果关系！为什么不是我国的经济增长导致了三种产业的转换呢？因为从历史上多个国家的增长历程可以看出，经济增长也会导致产业转换。

结论：**的论文发表市场的诸多 乱象 深刻地反映了我国学术论文市场制度设计的不合理、不完善以及运行中的不规范、不洁净。期待我国的论文发表市场能够尽快的健全、完善起来，能真正抑制学术腐败、杜绝诸多阻碍学术市场良性发展的不合理因素，还广大学人一片洁净的、高效的、真正体现学术水准的领地。

为何会出现这种现象？笔者认为可能的原因有四：

笔者并非是否认实证建模之重要，相反，笔者认为数量模型、计量回归对于进行经济研究非常重要，而且自己也经常使用。笔者的观点是，论文论文，论以成文，首要在其 论 。也就是论文最重要的是它所体现出来的学术思想。数据图表之流皆为文之皮毛，甚或皮毛外的装饰物，只有文章的思想轨迹、分析方法，那种创新，才是内在的血肉精华。而数量计量模型的应用只是为了更好的表达论文的思想。而我国目前的状况是：模型用的过滥过火，使得事情偏离其了正常轨道。所谓的 实证模型 很大一部分并非 原创 ，就是用数理统计领域既有模型和检验方法，套进几个搜集的数据，**得到什么样的结果，再去套现象，模型加结论，一篇文章就这么出来了，这俨然就是一条生产千篇一律的快餐的流水线，快速方便很有看相，却缺乏营养，毫无思想性可言。而且受期刊发表的刺激（含有模型的文章容易发，而原创性的思想型文章则基本无法发表），学人们开始一头热地追逐 模型 结论 ，企业财务管理论文，开始啃艰深的数理统计，以摆上形形**的图像公式表格为傲。而有的人本身就数理基础差，却硬要从什么地方拉来一条函数曲线，或者套个什么数据统计表来充版面，不少期刊上不少滥竽充数的 实证分析 只怕就是如此炮制。甚且，这样的风气现在校园里大肆蔓延，不少学生纷纷仿效炮制这样的 快餐 ，在交作业时，有的直接交一份加长版的计量经济学作业，有的直接把自己看着就晕的模型胡乱套一通，还有的直接拿着一篇实证文章照搬照抄。也许是学生应景式的作业使得老师丧失耐性，又或是评卷的老师本身就敷衍了事，很多所谓的作业论文完全成了论文 快餐 生产**一条龙 ：老师们一目十行地浏览着，看到学生们像模像样的 复杂 的 模型 随手就 赐 了一个分；学生们则陶醉在对自己 学术科研 能力的肯定上，以为一道字数多的计量经济学应用题加解答就是名副其实可以拿来唬人的 实证研究 了。

笔者写了一篇经济学方**的论文，其主要观点是：证伪主义要求任何理论（假说）要成为科学，应该具有可证伪性，即可能被事实**却没有被**，也就是理论（假说）必须得到真实世界的检验，必须能够解释真实世界。从证伪主义哲学观出发，我们可以清楚的得出，经济学要成为科学必须满足科学划界观的要求，必须能解释世界，得出可被经验验证的假说，因而经济学的使命就是：解释世界、推测行为。并认为现代经济学的发展恰恰就体现于经济学能对世界上存在的大量经济现象和人类行为做出可被经验验证的解释上，体现于其释能力和推测能力的不断提高上。也正因为如此，才出现了所谓的经济学帝国主义。同时，该文还提出了进行经济解释的一般方法步骤。

三是，模型和实证数据的可控性较强，作者可以根据需要修改模型和数据；同时，这样做也会增加可检验性的难度，毕竟编审们不可能对每篇论文所用的数据都进行验证，这就增加了论文蒙混过关的容易程度。而思想性的，以文字表述的论文，很容易辨析，其蒙混过关的机会就大大降低了。因而作者有激励用模型来写经济类论文。

我积极参加校本培训、**学习、教研活动，认真完成自己的本职工作，备好课，上好课，并做好课后总结。我能够以正确的态度对待各项工作任务，热爱本职工作，对工作中遇到的难题，总是想方设法、竭尽所能予以解决，始终能够任劳任怨，尽职尽责。认真遵守学校制定的各项规章制度，努力提高工作效率和工作质量，没有无故迟到、早退的现象。

5、虽然生源较差，但所任年级的语文成绩在市统考、会考中，也多次名列同类学校前三分之一：

四、绩

3、2009年2月，我指导的程(韦华)、程伟、胡宇曦在书信大赛中分别获市一等奖和三等奖;

据了解，根据现行职称评定方法，大部分行业要取得中级或以上的职称，就必须在省级或以上的刊物发表一篇以上论文，或者发表行业总结。但是，对于大部分人来说，这些要求都较难完成。为了完成此项硬指标，一些人开始铤而走险。而过于形式化的评定制度也给了他们机会。一个朋友曾对笔者说，他买了一篇论文， 买回来的论文看都看不懂。但我把论文交到指定发表的杂志社时，编辑只是望了一眼，就说：不错不错，等着发表吧。后来真的发表了，我把原件和复印件交到人事部门时，他们也没问一句就这样，我糊里糊涂地评上了中级职称。 对此问题，中山大学一位社会学家称： 为什么那么多人**论文，就是因为混水摸鱼很容易；为什么混水摸鱼那么容易，就是因为我们的学位、职称评定过于形式化。他认为，尤其是职称评定中，只是泛泛地要求有公**表的论文，而对论文的质量、内容并没有进行仔细地审核，只是走一个过场。而这种形式化，忽略了对考察者真实水平的检测，也会间接影响在职人员的素质。因而，在目前论文网站的买家中，为求通过职称评定而希望滥竽充数的在职人士占了七成，其他的都是为求毕业论文的大学生。一家论文网站曾对购买者进行了一次网上调查，结果显示，超过六成的买家购买的原因是完成指标，迫不得已，只有不到10%的人是由于工作需要，资料参考。另外，只有三成人称获取论文后会认真研读，近四成的人直言是交了就算，对内容毫无所知。

代写代**文的泛滥严重的搅乱了论文发表市场的正常功能，使得论文作为评定作者学术水平的信号功能失真和噪音化；；阻碍了我国论文市场的正常、健康的发育，使我国的学术腐败加剧、学术道德低下，并使多数人走向浮躁化；对于我国的学术繁荣和科技进步都具有很大的危害。计量经济学论文题目机构投资者何，

同时，我国的学位制度、考试制度和诚信监察制度等方面的原因，也使得代写代**文市场兴盛繁荣（具体可以参见笔者的《 枪手 市场何以兴盛》一文，该文对此问题曾有较深入的论述）（**经济观察，2008年第1辑）。

四是，对期刊来说，采用数量、计量类论文可以形成一种进入障碍，从而减少来自较低级刊物的竞争。

一、目前的论文发表市场是卖方市场，需求者众，期刊居于近乎垄断地位，用内部招聘来的编辑做审稿者，即便其水平较低，也不会损害期刊的市场份额；即便不能挑选出优秀作品，其投稿者依然众多。而要以高水平的专家作为其审稿人，无疑要支付较高的审稿费，如果将审稿费转嫁给投稿者，可能会使投稿者流失。故，利用内部的编辑作为审稿人成本较低。而且，一般的，国内的很多期刊为节约成本，一个编辑会承担几个方面的论文的审稿，既要还要审信息经济学类、新制度经济学类、还要审计量经济学、企业理论、宏观经济学类、甚至是金融类、管理类的论文，其审稿的水平可想而知。

二、目前的匿名审稿制度在我国还处于推行阶段，承担审稿人所能获得的经济利益不高，不担任审稿所需承受的惩罚也不重，故愿意担任匿名审稿人的专家不多。而且在审稿中，拖延应付现象很多，一篇稿件往往半年都不给予审稿意见（笔者投到《x刊》的一篇文章，在投稿后5个多月，咨询编辑是否录用时，编辑回复说，其中的一个审稿人还未回复评审意见，还需等待！）。这些原因，都导致了我国目前审稿质量低劣、效率低下。同时，也导致我国的期刊很难鉴别鉴别、发表高水平的论文。

（本文写于2008年5月）

乱象七：为何代写代**文市场如此繁荣？

一是，思想的产生较之工具的使用更难，尤其是那些原创性的突破性的思想的产生更是难上加难。因而，多数人为求论文发表，会寻找相对简单的途径进行突破，尤其在国内学术浮躁的氛围下，人们会选择急功近利的方式即以所谓的模型来替代思考和思想。

此事并非个案，从许多投稿者透露的信息来看，为什么中国论文发表市场乱象横生？（二），无疑都表明目前国内的一些期刊的编审水平之低、审稿过程之胡乱。为何如此低水平之人，依然能做排名*前的期刊的编审呢？为何编辑与审稿人是同一人，而不是请专家当匿名审稿呢？原因可能是：

前段时间，笔者接到一个朋友的电话，要笔者给他代写几篇论文用于发表，报酬优厚。碍于面子，笔者未当面拒绝他，只对他说工作和学习忙，而且水平低，可能帮不了他。虽然，搪塞过去了，但心中凄凄然，对我国的论文发表市场的混乱和道德缺失而痛心疾首。

乱象五：为何某些编辑的水平如此低下还能当审稿编辑？为何匿名审稿制在我国推行如此之难？