浙江大学经济学院的马述忠老师和华东师范大学金融与统计学院的殷德生老师对该场报告作出了评论，主持人王曦老师也提出了自己的看法。针对论文一，殷德生老师认为，文章做得扎实，比较有价值，又玄幻，又古典(图)，，基于微观的企业面板数据得出的结论很可信，建议引入制度变量，同时考虑技术效应。对于论文二，马述忠谈了自己的想法，认为文中实证和命题之间的过渡比较突兀，文章不够精炼，需要进一步的完善。对于论文三，两位评论人都给予了很高的评价，认为文章写得比较扎实，有一定的价值，但计量方面的研究有待进一步深入。对于报告四，评论人认为缺少理论分析，过多运用了定性的描述，而且模型具有一定的内生性，需要进一步的完善。
第二位报告人是上海社会科学院世界经济研究所的周琢，其论文的题目是《出口退税、汇率、世界需求对不同所有制企业的影响—基于Ber**and差异化产品模型的实证分析》。文章通过Ber**and差异化产品模型分别分析了出口退税率、汇率和世界需求对企业利润的影响，发现影响存在与否以及影响的程度与微观企业的贸易模式有关；并利用64个细分子行业所组成的面板数据进行实证分析，得出结论：世界需求对私营企业所产生的影响明显大于外资企业，出口退税率和汇率的调整仅对私营企业利润率具有显著的影响，对外资企业不存在影响；根据实证结果，本文进一步指出：出口退税率和汇率的变动对于调节国际贸易收支意义不大，相反会影响私营企业的资本积累，阻碍其产业结构升级。。
第四位论文报告者是浙江大学经济学院的刘寅飞，其论文的题目是《产业集群与出口增长：来自浙江的经验证据》。该文在分析浙江省开放经济条件下产业集群的形成及其对出口增长作用的内在机理的基础上，采用Ellison和Glaeser建立的地理集中指数对浙江省2000－2007年间制造业28个行业的集群程度进行实际测算，最后以纺织业和医药制造业为代表对浙江省产业集群与出口增长的关系进行了实证分析。文章结果表明，浙江省出口外向型制造业集群与出口增长之间存在高度的正相关，产业集群对出口增长的作用存在时滞，当期产业集群的加深会显著的增加下期的该产业出口。
第一位论文报告者是湖南大学经济与贸易学院的艾洪山，他报告的论文是《FDI、国际贸易与工资溢出—基于微观层面的实证分析》。基于 年**制造业9个二位数行业的12,180家企业的面板数据，该文估计了内资出口、内资非出口以及外资出口和非出口企业间的工资差距。估计结果表明，内资非出口、出口、外资非出口和外资出口企业之间均存在显著的平均工资差距，且企业间技术水平、资本密集度以及企业规模等企业特征间的差异对上述工资差距具有显著的解释作用。进一步的分析发现，相邻省份间FDI对省内企业工资有显著负影响，其影响途径主要表现为要素市场的劳动力转移和商品市场的商品竞争；非相邻省份的FDI对省内企业工资的影响显著为正，由于交易费用的存在，其影响途径主要体现为要素市场的劳动力转移。省内国际贸易对内资企业工资影响显著为正；由于区域间产业趋同现象的存在，相邻省份的贸易对省内内资企业的工资溢出效应显著为负，对进出口总额分解后的估计结果也很好的支持了我们这一结论。
题型中，一般来说名词解释、简答和论述题是各高校主要考察题型。考察最为基础的核心专业知识，考察学生对经济学基本知识点的掌握程度。论述题则通常综合性比较强，一般会涉及到国际国内的一些热点问题，考察学生的综合思考能力和理论联系实际的能力。以北京大学经济研究中心2010年宏观经济学试题为例。宏观经济学全部为论述题，第一题考察了一个采用浮动汇率的小型开放经济遭受冲击之后，要考生分析该国的汇率、产出、投资、净出口、经常账户余额的变化情况。从该题目可以看到，该题目考察的变量几乎涵盖了经济体所涉及到的全部核心变量，综合性较大，要就考生有较强的综合分析能力。第二题考察了通货膨胀和失业率短**经济学年会论文专场综述：国际经济学 14:30:00 来源: **财经 跟贴 0 条 手机看股票
第九届**经济学年会国际经济学专场讨论会于2009年12月12日下午在浙江大学经济学院举行。该场讨论会的主持人是中山大学岭南学院的王曦，评论人是浙江大学经济学院的马述忠和华东师范大学金融与统计学院的殷德生，共有4位论文作者对其论文的研究成果进行了报告。
第三位论文报告者是山东大学的梁俊伟，其论文题目为《工资差异、比较优势与服务外包》。文章利用投入产出表测算出96个行业对于30个服务业部门的进口服务中间投入比，即服务外包率。并利用固定效应模型进一步检验开放条件下，工资差异、FDI以及部门的比较优势对于**服务贸易的整体影响。研究表明，劳动力成本的上升将导致企业寻求外部廉价提供者来为自己生产； FDI企业进入**后对国内的服务提供企业存在一定的替代效应，工商企业管理论文即国内企业或者在**生产的跨国企业可以实施在岸外包而不需要在全球范围内寻找供应者；世界主要服务出口地对**的服务出口存在明显的挤出效应，而来自主要进口地的吸收效应相对较低，说明我国服务产品的整体水平仍然较低，发达国家并不是我们服务出口的主要市场。