······
一石激起千层浪,众多网友跟帖评论,**教育频道专门发起“你认为本科毕业论文答辩应该取消吗”的网上投票活动,知名教育学者也纷纷发表看法。而取消本科毕业生论文答辩究竟行还是不行?众多网友在微博及博文上留言,认为“走过场”的本科论文答辩耗时耗力,在人人均能通过的今天毫无检测毕业生学术水平的意义,应早日取消。据悉,早在2010年,四川大学便在全国率先尝试毕业论文改革。该校出*的《关于坚持“高质量、多样化”原则进一步加强本科毕业论文(设计)工作的补充意见》提到,毕业论文(设计)可以不仅仅是传统形式的毕业论文(设计),也可以是反映学生真才实学和创新能力的与专业相关的作品、设计、竞赛取得的成果、在报刊杂志发表的优秀文章等。新政策主要针对文学与新闻学院新闻系学生,当年,3名女生尝鲜川大毕业论文改革,评委称赞比研究生优秀。“不上学大不了是个不识字的文盲,进校门后就可能成为弄虚作假的高手;不上大学可能还对学术有一分敬重,进大学后才知道学术是什么玩艺儿”。戴建业在自己的博文里声称:我们的学术就是“逗你玩”。要有所选择5月1日，华中师范大学文学院教授博士生导师戴建业在博客里撰文《逗你玩：本科生毕业论文答辩》，痛陈本科生毕业论文答辩的“走过场”“搞形式”之弊，呼吁取消本科生毕业论文答辩。戴建业教授的话不是没有道理。当下不少本科论文确如戴教授所言是赶制出来的应景之作，且导师也不可能一一详细审读，于是学生和导师双向敷衍塞责也就成为本科论文答辩过程的常态。这种情况是圈内人所共知的。
如果这种情况通过加强管理尚可解决，那么，另一种情况就是人力所不及的了。
戴教授指出：本科毕业生在校期间没有进行过严格的学术训练及指导，所学知识也比较肤浅，难以提出高质量的学术论点。在主客观条件均不成熟的前提下让本科生参加论文答辩”5月1日,华中师范大学文学院教授博士生导师戴建业，难免有点“赶鸭子上架”。戴教授所言不虚。也正是在此种情况下，赶“在所有‘走过场’教育中,我感到最难堪的是本科生毕业论文答辩。大多数专业本科生应取消毕业论文写作,尤其是应取消毕业论文答辩。”5月1日,华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业在博客里撰文《逗你玩:本科生毕业论文答辩》,痛陈本科生毕业论文答辩的“走过场”、“搞形式”之弊,呼吁取消本科生毕业论文答辩。而且,5月份是本科生、硕士生、博士生三种层次毕业生的论文答辩季,答辩均基本要求在5月份完成。“答辩之夜教研室挤满了学生,每个参加答辩的学生没有时间陈述自己的论文,每个老师也没有时间细心阅读学生论文,更没有时间对答辩学生进行提问和质疑,当然学生更没有充分时间进行答辩。”戴建业在博文中介绍说,本科生答辩通常在各个教研室进行,而各个教研室又是各类研究生上课的教室,因此很多答辩不得不放在晚上进行。时间少,毕业生多,如果导师对每一个毕业生的论文都认真指导的话,很难保证答辩任务在校方规定的时间内完成。戴建业博文发表后,有不少学生留言表示自己非常认真地对待毕业论文,希望为自己的大学四年画上完美的句点。但他们称,导师精力有限,无暇顾及每一个人的论文,最后很认真写出来的论文也难逃“走过场”的命运。“毕业论文答辩一星期前我才开始考虑答辩这回事,真正开始写论文是在答辩日的前三天。”武汉某高校一名刚刚参加完论文答辩的同学小耿告诉记者。和小耿有相似经历的同学不在少数,多数大四的学生坦承优秀毕业论文网,因为忙于投简历、找工作,他们的论文都是在短时间内“赶制”出来的。也有不少同学说,因为答辩的考官都是自己的老师,只要不是那种抄袭特别严重的,老师都会给予通过。而且校方使用的反抄袭软件遇上“师其意而不师其词”的学生论文也检查不出丝毫的抄袭痕迹,只得放之任之。